အွန်လိုင်းခရီးသွားကုမ္ပဏီများသည်ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာတန်ကြေးရှိသည့်ဟိုတယ်ခွန်များမှတရားစွဲဆိုမှုများပြုလုပ်နေသည့်အမြင့်ဆုံးရှယ်ယာများတရားစွဲဆိုမှုကိုဆက်လက်ပြုလုပ်ရန်ဂျော်ဂျီယာနိုင်ငံ၏အမြင့်ဆုံးတရားရုံးအားခွင့်ပြုချက်တောင်းရန်အတ္တလန်တာမြို့မှတောင်းခံခဲ့သည်။
Expedia, Travelocity.com, Hotels.com, Priceline.com နှင့် Orbitz အပါအ ၀ င်အင်တာနက်ခရီးသွားကြိုတင်မှာကြားထားသည့်ကုမ္ပဏီ ၁၇ ခုမှဟိုတယ်နှင့်နေထိုင်ခအခွန်အခများကိုပြန်လည်ရယူရန်မြို့တော်သည်ရှာဖွေနေသည်။ ဒါပေမယ့်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီတွေကသူတို့ဟာပေးစရာမလိုဘူးလို့ပြောကြတယ်။ ဒါပေမယ့်သူတို့ကမြို့တော်ဟာအခွန်အခမတင်ခင်မှာအခွန်အကောက်ကိုလိုက်ခဲ့သင့်တယ်။
အွန်လိုင်းခရီးသွားကုမ္ပဏီများသည်ဂျော်ဂျီယာတစ်နိုင်ငံလုံးနှင့်တစ်နိုင်ငံလုံးအနှံ့အပြားတွင်ဥပဒေအရထိုးနှက်တိုက်ခိုက်ခြင်းခံရသည်။ မြို့ကြီးများသည်သူတို့ပိုင်ထိုက်သည်ဟုအခိုင်အမာပြောသောအခွန်ငွေကိုပြန်လည်ရယူရန်ကြိုးပမ်းနေကြသည်။ အတ္တလန်တာဟိုတယ်နှင့်မိုတယ်ခန်းများအတွက်ဟိုတယ်နှင့်နေထိုင်မှုခွန်သည် ၇ ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်။ တစ်နိုင်ငံလုံးရှိအခွန်များကဲ့သို့အခွန်ကိုဥပဒေအားပြtourism္ဌာန်းခဲ့ပြီးခရီးသွားလုပ်ငန်းကိုမြှင့်တင်ရန်အသုံးပြုနိုင်သည်။
Muscogee ကောင်တီ Superior တရားရုံးမှတရားသူကြီးတစ် ဦး သည်မကြာသေးမီက Expedia သည်ကိုလံဘတ်စ်သို့ဟိုတယ်နှင့်နေထိုင်ရန်အခွန်ပေးဆောင်သင့်မသင့်ဆုံးဖြတ်ရန်ကြားနာခြင်းပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ရောမမြို့ရှိဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ် ဦး သည်အွန်လိုင်းခရီးသွားကုမ္ပဏီ ၁၈ ခုအားတရားစွဲဆိုရန်အတွက်မြို့ကြီးများ၏ကိုယ်စားအဆင့်အတန်းသတ်မှတ်ချက်ကိုရှာဖွေသည့်တရားစွဲဆိုမှုကိုကြီးကြပ်သည်။
ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင်ဆန်အန်တိုနီယိုမှဖယ်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ် ဦး သည်တက္ကဆက်ရှိမြို့များကိုယ်စားအွန်လိုင်းခရီးသွားလုပ်ငန်းများကိုဆန့်ကျင်။ အမှုဖွင့်အရေးယူခဲ့သည်။
ဟိုတယ်ကြိုတင်ဘွတ်ကင်များကိုလူအများစုကပိုမိုများပြားလာသည့်အချိန်တွင်အဆိုပါကိစ္စရပ်များအားတရားစွဲဆိုခြင်းခံရသည်။ မေလတွင် National Leisure Travel MONITOR ကအပန်းဖြေခရီးသွားများသည်ယခုအခါအင်တာနက်ကို အသုံးပြု၍ ခရီးသွားနေရာ၏ ၅၆ ရာနှုန်းကိုကြိုတင်စာရင်းသွင်းပြီး ၂၀၀၀ ခုနှစ်တွင် ၁၉ ရာခိုင်နှုန်းရှိခဲ့သည်။
တနင်္လာနေ့တွင်ဂျော်ဂျီယာတရားရုံးချုပ်သည်အတ္တလန်တာမြို့၏အမှုအားပယ်ဖျက်သင့်သလားသို့မဟုတ်တရားခွင်ရှေ့သို့ဆက်လက်ချီတက်ခွင့်ပြုသင့်၊
တရားရုံးချုပ်သည် ၂၀၀၆ ခုနှစ်မတ်လတွင်တရားစွဲဆိုမှုမပြုမီမြို့သည်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများအကြွေးမည်မျှအကုန်အကျခံသင့်သည်၊ ကုမ္ပဏီများအားစာဖြင့်အကြောင်းကြားစာများပေးသင့်သည်၊ ငွေပမာဏအငြင်းပွားနေပါကမြို့တော်လိုင်စင်ပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းဘုတ်အဖွဲ့အားခွင့်ပြုသင့်မသင့်ဆုံးဖြတ်သင့်သည်။ ကြားနာပါ။
တရားရုံးကပြီးခဲ့သည့်နှစ်ကအယူခံတရားရုံးမှဆုံးဖြတ်ချက်ကိုပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ ၎င်းမှာမြို့တော်သည်ထိုဖြစ်စဉ်ကိုဖြတ်သန်းသင့်သည်ဟုဆိုသည်။ ရပ်တည်ရန်ခွင့်ပြုပါကထိုဆုံးဖြတ်ချက်သည်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများအတွက်အမြတ်အစွန်းများစွာရရှိလိမ့်မည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်သုံးနှစ်ကန့်သတ်ချက်များသည်မြို့တော်ကိုဆယ်စုနှစ်အစောပိုင်းတွင်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများမှကောက်ခံသောအခွန်အခများကိုလိုက်စားခြင်းကိုတားဆီးနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ယခုအချိန်အထိဂျော်ဂျီယာရှိတရားသူကြီးတစ် ဦး မှအငြင်းပွားမှု၏အဓိကအကြောင်းအရင်းမှာမည်သည့်တရားမျှတမှုမှမရှိသေးပါ။ ဟိုတယ်သို့မဟုတ်မိုတယ်ခန်းများကိုကြိုတင်ဘွတ်ကင် လုပ်၍ ၀ က်ဘ်အခြေပြုကုမ္ပဏီများမှတဆင့်ပေးဆောင်ရသည့်အခါတိုင်းမြို့ကြီးများသည်အခွန်အခများလျော့နည်းကျဆင်းမှုရှိမရှိ။
တရားရုံး၏အဆိုအရအွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများသည်ညှိနှိုင်းထားသော“ လက္ကား” နှုန်းဖြင့်အခန်းများစွာအတွက်ဟိုတယ်များနှင့်မိုတယ်များနှင့်စာချုပ်ချုပ်သည်။ အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများသည် markup ကိုဆုံးဖြတ်ပြီးစားသုံးသူပေးရမည့်“ လက်လီ” နှုန်းထားကိုသတ်မှတ်သည်။ အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများသည်အခန်းခအတွက်ခရက်ဒစ်ကဒ်ငွေများအပြင်အခွန်နှင့်ဝန်ဆောင်ခများကိုလက်ခံသည်။ သူတို့က "လက်ကား" မှုနှုန်းနှင့်ထိုနှုန်းအပေါ်ခန့်မှန်းအခွန်, ဟိုတယ်သို့ပြန်ပို့။
လက်လီဈေးနှုန်းနှင့်လက်လီရောင်းချမှုနှုန်းတို့အကြားကွာခြားမှုအပေါ်ဟိုတယ်နှင့်နေထိုင်မှုခွန်ကောက်ခံခြင်းမရှိကြောင်းမြို့အတွက်ရှေ့နေတစ် ဦး ဖြစ်သူ Bill Norwood ကပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများမှရှေ့နေတစ် ဦး ဖြစ်သူ Kendrick Smith ကပြောကြားသည်မှာအင်တာနက်အခြေပြုကုမ္ပဏီများသည်ဟိုတယ်အခန်းများကိုငှားရမ်းခြင်းနှင့်ငှားရမ်းခြင်းမပြုလုပ်သောကြောင့်အခွန်စည်းကြပ်ခြင်းမခံရကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။
“ ကျွန်တော်တို့ကဟိုတယ်မဟုတ်ဘူး။ “ ကျနော်တို့အခွန်ကောက်လို့မရဘူး။
တရားမျှတမှုရောဘတ်ဘင်ဟမ်သည်စမစ်ကိုဒေါ်လာ ၅၀ ဖြင့်ဝယ်သူအားအခန်းတစ်ခန်းအတွက် ၀ ယ်သူဒေါ်လာ ၁၀၀ ကိုအားသွင်းပေးသောအွန်လိုင်းကုမ္ပဏီတစ်ခုကိုစဉ်းစားတွေးခေါ်ခဲ့သည်။ အခွန်နှုန်းထားဘယ်မှာကောက်ခံသလဲ? သူမေးတယ်
အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီမှဟိုတယ်သို့ဒေါ်လာ ၅၀ နှုန်းဖြင့်ပေးသောနှုန်းသည် Smith ဖြစ်သည်။ သူကဆက်ပြောသည်မှာဟိုတယ်များနှင့်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများအကြားညှိနှိုင်းထားသည့်နှုန်းထားများသည်လျှို့ဝှက်ဖြစ်သည်။
ထို့နောက်တရားမျှတမှုဂျော့ခ်ျဂျီကာလေကမှတ်ချက်ချသည်မှာလမ်းလျှောက် ၀ ယ်သူများသည်ပုံမှန်အခန်းများ၏ ၇ ရာခိုင်နှုန်းကိုအခွန်နှုန်းထားဖြင့်ပေးဆောင်ရသည်။ အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများသည်လက္ကားခများအပေါ်သာအခွန်ကောက်ခံနေလျှင်၊
စမစ်ကတရားရုံးသို့ပြောကြားသည်မှာ အကယ်၍ မြို့သည်ထိုကဲ့သို့သောအခွန်များကောက်ခံရန်ကြိုးစားလိုပါကဥပဒေကိုလိုက်နာရန်နှင့်အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများအားမည်မျှပေးဆပ်ရမည်ကိုခန့်မှန်းရန်လိုအပ်ကြောင်း၊ အရေးပေါ်အခကြေးငွေပေးသောပုဂ္ဂလိကရှေ့နေများကိုယ်စားပြုသောတရားရုံးသို့မသွားသင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။
"ဒါဟာ [အခွန်] စုဆောင်းမှုတရားစွဲဆိုမှုဖြစ်ပါတယ်" ဟုစမစ်ကစောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ သူတို့ကပိုက်ဆံအများကြီးလိုချင်ကြတယ်။
တယ်လီဖုန်းဖြင့်အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင်စက်မှုကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့ Interactive Travel Services Association မှအမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Art Sackler ကမြို့၏တရားစွဲဆိုမှုသည်အကျိုးဖြစ်ထွန်းမှုမရှိဟုပြောကြားခဲ့သည်။ အွန်လိုင်းကုမ္ပဏီများ၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းပုံစံသည်စားသုံးသူများအတွက်ကောင်းသည်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့သူတို့ကဟိုတယ်စျေးနှုန်းများကိုရောနှောပြီးလိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေနိုင်ပြီးခရီးသွားလုပ်ငန်းကိုအထောက်အကူပြုတယ်။
"သူတို့ကရွှေကြက်ဥကိုချထားတဲ့ဒီငန်းကိုသတ်ပစ်နိုင်တဲ့အရာတစ်ခုခုလုပ်ဖို့ကြိုးစားနေကြတယ်" ဟု Sackler ကပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော်မြို့၏ရှေ့နေဖြစ်သောစီနီလ်ပုပ်ရဟန်းမင်းကခရီးသွားလုပ်ငန်းကိုမြှင့်တင်ရန်အတွက်အတ္တလန်တာသည်ဟိုတယ်ခွန်ငွေကိုသုံးသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။
“ မြို့တော်ကဒီအခွန်ရငွေရဲ့ဒေါ်လာ ၅၀၀၀ ကိုသုံးနိုင်တယ်။ ဘာ့ကြောင့်လဲဆိုတော့ softball ပြိုင်ပွဲတစ်ခုသို့မဟုတ်ရာနဲ့ချီသောလူထောင်ပေါင်းများစွာကိုမြို့တော်ထဲ ၀ င်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်တဲ့ဆော့ဖ်ဝဲဘောလုံးပြိုင်ပွဲတစ်ခုဒါမှမဟုတ်ဖျော်ဖြေပွဲတစ်ခုလိုဖြစ်အောင်အတ္တလန်တာအသင်းကိုစေလွှတ်ဖို့ပဲ။ ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီးကပြောကြားခဲ့သည်။ “ မြို့တော်ကဒီဝင်ငွေဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာကိုဆုံးရှုံးသွားတဲ့အခါဒီခရီးသွားလုပ်ငန်းအတွက်ငွေဘယ်လောက်အရေးကြီးတယ်ဆိုတာကိုသင်တွေ့နိုင်လိမ့်မယ်။ ”
