အဆိုပါ ဆွစ်ဇာလန်ဖက်ဒရယ်ကောင်စီအဖွဲ့ဝင်ခုနစ်ဦးပါ ဘုတ်အဖွဲ့တစ်ခုအဖြစ် တာဝန်ယူထားသည်။ ဆွစ်ဇလန်ဂျူးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ “နားမလည်နိုင်စရာ” ဟူသော ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် နိုင်ငံ၏စုပေါင်းခေါင်းဆောင်သည် နိုင်ငံအတွင်း လူသိရှင်ကြား ဆွာတိကာနှင့် အခြားနာဇီသင်္ကေတများ ပြသခြင်းကို တားမြစ်ရန် အဆိုပြုချက်ကို ငြင်းဆိုထားသည်။
ဆွစ် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ “တုန်လှုပ်ချောက်ချားစရာ” နှင့် “အလွန်စိတ်ဆင်းရဲစရာ” ဖြစ်သော်လည်း လူအများတွင် အမုန်းတရားသင်္ကေတများပြသခြင်းသည် “လူ့ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လူထုငြိမ်းချမ်းရေးကို သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့်သာ ထိခိုက်နိုင်သည်” နှင့် အစွန်းရောက်ဝါဒပျံ့နှံ့မှုကို တားဆီးရာတွင် “တားဆီးခြင်းသည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ဖိနှိပ်မှုထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သည်” ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
အဆိုပါ ကောင်စီ အာဏာပိုင်များက ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းစီအလိုက် ဆုံးဖြတ်နိုင်သည့် ဝေါဟာရတစ်ခုဖြစ်သည့် “ဝါဒဖြန့်ခြင်း” ရည်ရွယ်ချက်အတွက် ဖော်ပြပါက တရားမ၀င်ဟု ဆိုသော်လည်း ကြိုတင်ကာကွယ်ခြင်းသည် ဖြစ်ရပ်အများစုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သောချဉ်းကပ်မှုဖြစ်ကြောင်း ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။
၎င်းသည် လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသော “ကန့်ကွက်နိုင်သောအမြင်များကို အများစုအတွက် အသုံးချ၍မရနိုင်သော်လည်း အများစုအတွက် ကိုယ်စားပြုသည်” ဟု လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသည်ဟု ဖက်ဒရယ်တရားရုံးချုပ်ရုံးဥပဒေကိုလည်း ထောက်ပြထားသည်။
အဆိုပါ ကောင်စီ“နာဇီ၊” “လူမျိုးရေးခွဲခြားသော” နှင့် “အစွန်းရောက်” သင်္ကေတများပြသရန်အတွက် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ထုတ်ဝေမှုသုံးရပ်ကို တောင်းဆိုခဲ့ပြီးနောက် ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ကောင်စီ၏နောက်ဆုံးစီရင်ချက်သည် ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း swastika ကိုတရားမဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက် လှုပ်ရှားမှုအများအပြားကို ပစ်ချခဲ့ခြင်းကြောင့် ၎င်းသည် ပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပေ။
စီရင်ချက်ကြောင့် ဒေါသဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ဆွဇ်အစ္စရေးအသိုက်အဝန်းများအဖွဲ့ချုပ် (SIG)ကိုယ်စားပြုသည်။ ဆွစ်ဇလန်ဂျူးလူမျိုး 20,000 လောက်ရှိတယ်။
"ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၏ဤသဘောထားသည်နားမလည်နိုင်စရာဖြစ်သည်" ဟု SIG မှကြေငြာချက်ကိုဖတ်ရသည်၊ "ဟစ်တလာကိုအလေးပြုသောလူများသို့မဟုတ် swastika ကိုအသုံးပြုသူများသည်ကောင်းစွာတည်ဆောက်ထားသောဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေးအယူဝါဒကိုကိုယ်စားပြုပြီးဖြစ်သည်... တားဆီးရေးအစီအစဥ်ကြောင့် ဖျောင်းဖျခြင်းသည် ကြီးမားသော လွဲမှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဆွစ်ဇလန်အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများသည် နာဇီသင်္ကေတများနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုတင်းကျပ်သော မူဝါဒများကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။
ဂျာမနီနှင့် သြစတြီးယား နှစ်နိုင်ငံလုံးရှိ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများသည် ဒဏ်ငွေ သို့မဟုတ် ထောင်ဒဏ်များ ချမှတ်ခံရသဖြင့် အဆိုပါ သင်္ကေတများ ပြသခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။
ပြင်သစ်နိုင်ငံသည် အခြားသော ရာဇ၀တ်ဂိုဏ်းများ၏ သင်္ကေတများနှင့်အတူ နာဇီအလံများ၊ ယူနီဖောင်းများနှင့် အဆောင်အယောင်များ ပြသခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။
ဤဆောင်းပါးမှ ဘာယူရမည်နည်း။
- “This attitude of the Federal Council is incomprehensible,” read a statement from SIG, which argued that because “People who give the Hitler salute in public or use a swastika already represent a well-established anti-Semitic ideology … To believe that they could be dissuaded by a prevention program is a massive misjudgment.
- The Federal Council of Switzerland, a seven-member board, which serves as Switzerland's collective head of state, in the decision called “incomprehensible” by Jewish activists, has denied a proposal to prohibit public display of swastika and other Nazi symbols in the country.
- The council said that such images could be illegal if displayed for “propaganda purposes,” a term that can be decided by authorities on a case-by-case basis but maintained that prevention was the better approach in dealing with most incidents.
