အာဂျင်တီးနား၊ သြစတြေးလျ၊ ကနေဒါ၊ ဒိန်းမတ်၊ အိန္ဒိယ၊ မော်လတာ၊ နီပေါ၊ နယ်သာလန်၊ နယူးဇီလန်နှင့် ပါကစ္စတန် ပြဿနာအားလုံး ကျားမရေးရာကြားနေနိုင်ငံကူးလက်မှတ်များ.
ဂျာမဏီသည်လည်း လိင်ဆက်ဆံမှု အမျိုးအစားကို ထပ်လောင်းပေးပါသည်။
ဒါပေမယ့် United Kingdom မှာတော့ နိုင်ငံရဲ့ နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ် ပေးဆောင်ရန် ပျက်ကွက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အစိုးရကို တရားစွဲလိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ကျားမရေးရာကြားနေနိုင်ငံကူးလက်မှတ်များ.
'X' ရွေးချယ်ခွင့်မရှိခြင်းသည် လူ့အခွင့်အရေးဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ကြောင်း LGBTQ အခွင့်အရေး လှုပ်ရှားသူတစ်ဦးက အခိုင်အမာပြောဆိုပြီးနောက် တရားရေးဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုကို ဗြိတိန်အစိုးရကို စိန်ခေါ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။
“ကျားမမခွဲခြား” “တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေသူ” ဟုသတ်မှတ်ထားသည့် Christie Elan-Cane သည် အမျိုးသား သို့မဟုတ် အမျိုးသမီးအဖြစ် မခွဲခြားနိုင်သော ဗြိတိန်လူမျိုးများအတွက် တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုမှုရရှိရန် တရားဝင်စိန်ခေါ်မှုကို စတင်ခဲ့သည်။
Elan-Cane ၏တရားဝင်အဆိုပြုချက်ကို 2020 ခုနှစ် မတ်လတွင် အယူခံတရားရုံးက ပယ်ချခဲ့ပြီး လက်ရှိမူဝါဒသည် လူ့အခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
အဆိုပါ နိုင်ငံတော်တရားရုံးချုပ် ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် Elan-Cane ၏ အယူခံဝင်မှုကို တညီတညွတ်တည်း ပယ်ချခဲ့ပြီး မူလရုံးကို နောက်ထပ်အနိုင်ရရှိစေခဲ့သည်။
ဗြိတိန်နိုင်ငံသားများသည် ၎င်းတို့၏ပတ်စပို့တွင် အမျိုးသား သို့မဟုတ် အမျိုးသမီးအဖြစ် ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် လိုအပ်သည့် တည်ဆဲစည်းမျဉ်းကို ခုခံကာကွယ်ရာတွင် အာဏာပိုင်များသည် လျှောက်ထားသူ၏ မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုနိုင်ရန် ကျား-မ ဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးချုပ်က ပြောကြားခဲ့သည်။
"ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် တရားရေးဆိုင်ရာရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အသိအမှတ်ပြုထားသော လိင်အမျိုးအစားဖြစ်ပြီး သက်ဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်းဖြစ်သည်" ဟု တရားရုံးချုပ်ဥက္ကဋ္ဌ လော့ဒ်ရိဒ်က စီရင်ချက်တွင် ကျား၊ အထောက်အထား။"
Elan-Cane သည် "ယူကေအစိုးရနှင့် တရားစီရင်ရေးစနစ်သည် သမိုင်း၏ မှားယွင်းသောဘက်တွင် ရှိနေသည်" ဟု Twitter တွင် စီရင်ချက်ကို ခါးခါးသီးသီး တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး လိင်မခွဲခြားဘဲ လူတစ်ဦးချင်းစီအတွက် အသိအမှတ်ပြုမှု မပေးနိုင်ခဲ့ပေ။
တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် “အဆုံးမဟုတ်” ဟု ကတိပြုကာ ယခုအခါတွင် Elan-Cane သည် ၎င်း၏ ထူးထူးခြားခြား လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဥရောပတရားရုံးသို့ ၎င်း၏ (သူမမျှော်လင့်) ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လှန်ပစ်မည်ဟု ကတိပြုမည်ဖြစ်သည်။
ဤဆောင်းပါးမှ ဘာယူရမည်နည်း။
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
