အသက်ပြန်ရှင်လာမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ တွေးပြီး စွန့်စားခန်းကို ဘယ်သူမှ မတက်ပါဘူး။ အဓိကအချက်ကတော့ စာအိတ်ကိုတွန်းပြီး ပုံပြင်ပြောဖို့ အသက်ရှင်ဖို့ပါပဲ။
အလျား 18 ပေရှိ လူသတ်ငါးမန်းများနှင့် မျက်နှာချင်းဆိုင်နိုင်သည့် ဖေဖော်ဝါရီနှောင်းပိုင်းတွင် ရေငုပ်ခြင်းအတွက် Markus Groh က မည်ကဲ့သို့ထင်ခဲ့သည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။ သေသွားလိမ့်မယ်လို့ သေချာပေါက် မမျှော်လင့်ထားပါဘူး။ သို့သော် သြစတြီးယားမှ အသက် ၄၉ နှစ်အရွယ် ရှေ့နေသည် ဘဟားမားစ်တွင် ငါးမန်းများနှင့် ရေကူးနေစဉ် ခြေထောက်အကိုက်ခံရပြီးနောက် ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄ ရက်က သေဆုံးသွားခဲ့သည်။
ကမ္ဘာပေါ်တွင် အမြင့်ဆုံးတောင်ထွတ်ကိုတက်ကာ သမုဒ္ဒရာ၏နက်နဲသောနက်နဲရာသို့ ဆင်းသက်လာသော ရေဖြူရေစီးကြောင်းများကို တိုက်ထုတ်ရင်း နှစ်စဉ် ရာနှင့်ချီသောလူများ သေဆုံးကြသည်။ ဤပြင်းထန်သော အားကစားများသည် မွေးရာပါ အန္တရာယ်ရှိပြီး သင့်အခွင့်အရေးများကို သင်ယူပါ။ ဒါမှမဟုတ် မင်းလား။ ဖလော်ရီဒါတက္ကသိုလ်မှ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုဥပဒေ သင်ကြားပေးသည့် ပရော်ဖက်ဆာ Lyrissa Lidsky က “ဤအန္တရာယ်များသော လှုပ်ရှားမှုများအကြောင်း အရာများထဲမှ တစ်ခုမှာ ၎င်းတို့တွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်မည်ဆိုပါက အန္တရာယ်တစ်မျိုးဟု ယူဆရမည်ဖြစ်သည် Groh ၏ဖြစ်ရပ်တွင်၊ ခရီးသွားအော်ပရေတာသည် လှောင်အိမ်များမသုံးဘဲ ငါးမန်းများအတွက် ရေငုပ်နေသော ခရီးသွားအုပ်စုကို ခေါ်ဆောင်သွားသောအခါ ဧည့်အော်ပရေတာသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဂရုမစိုက်ခြင်းရှိ၊ "မင်း သူ့ကို သတ်ပစ်တဲ့ အရာက ငါးမန်းကြည့်တာနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အရာလား။" Lidsky က "ဒါမှမဟုတ် ကုမ္ပဏီက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့ စောင့်ရှောက်မှုကို အသုံးပြုခဲ့ရင် ရှောင်လွှဲလို့ရတဲ့အရာတစ်ခုလား"
ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အခြားအချက်များရှိပါသည်။ ဖလော်ရီဒါ တက္ကသိုလ်ရှိ International Shark Attack File ၏ ဒါရိုက်တာ George Burgess က "ငါးမန်းတွေကို ခုတ်ထစ်ကျွေးပြီး တိရစ္ဆာန်တွေကို အထူးတလည် ဖမ်းယူဆောင်လာတဲ့ ရေငုပ်သမားက တိရိစ္ဆာန်ကို ဖမ်းယူလာရတဲ့ ပထမဆုံး သေဆုံးမှုဖြစ်တယ်လို့ အစီရင်ခံပါတယ်" . “လူတွေကို ဒီတိရိစ္ဆာန်ကြီးတွေနဲ့အတူ ရေထဲထည့်ထားရတာ အန္တရာယ်ရှိတယ်။ ဒီလိုတိုက်ခိုက်မှုမျိုး ဖြစ်မလာဘူးလားဆိုတာ ကိစ္စမဟုတ်ဘူး၊ ဘယ်အချိန်က စခဲ့တာလဲ။”
လှောင်အိမ်မပါဘဲ အန္တရာယ်ရှိသော ငါးမန်းများနှင့်အတူ ရေငုပ်ခြင်းသည် စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းသော ရှာဖွေသူများကို ဆွဲဆောင်နိုင်သည်ဟု Burgess က ပြောကြားပြီး "၎င်းသည် အန္တရာယ်ဆီသို့ ပို၍ပို၍ပို၍ဝေးသောခြေလှမ်းများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။" Fla., Riviera Beach, Scuba Adventures of Riviera Beach မှ ပံ့ပိုးပေးသော ဖျော်ဖြေရေး ခရီးစဉ်သည် ၎င်း၏ ရေငုပ်ခြင်းကို ကြီးမားသော တူခေါင်းနှင့် ကျားငါးမန်း လေ့လာရေးခရီးများအဖြစ် မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီက TIME က ဆက်သွယ်သောအခါတွင် “မှတ်ချက်မရှိ” စောင်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏စာပေများက ငါးမန်းများကို အစာကျွေးနေစဉ်တွင် လှောင်အိမ်မရှိဘဲ ရေထဲတွင် ရှိနေမည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်း၏စာပေများက ရှင်းလင်းဖော်ပြထားသည် — ဖလော်ရီဒါတွင် တားမြစ်ထားသော အလေ့အကျင့်တစ်ခုဖြစ်သည်။
“အကောင်းဆုံးရလဒ်တွေကို အာမခံဖို့အတွက် ငါးနဲ့ငါးအစိတ်အပိုင်းတွေနဲ့ ရေကို မြုပ်စေမှာပါ” ဟု Scuba Adventures ဝက်ဘ်ဆိုက်က ဖော်ပြခဲ့သည်။ “ဒါကြောင့် ရေငုပ်သမားတွေနဲ့ တချိန်တည်း ရေထဲမှာ အစာရှိမယ်။ ၎င်းတို့သည် 'လှောင်အိမ်' မဟုတ်ဘဲ ရေငုပ်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် ပွင့်လင်းသော ရေအတွေ့အကြုံများဖြစ်ကြောင်း ကျေးဇူးပြု၍ သတိပြုပါ။ ရေငုပ်သမားတွေရဲ့ ဘေးကင်းမှုကို အာမခံဖို့ ရေထဲမှာ သင်္ဘောသားတွေကို အချိန်တိုင်း ထားရှိမှာ ဖြစ်ပါတယ်။”
ဖလော်ရီဒါငါးနှင့် တောရိုင်းတိရစ္ဆာန် ထိန်းသိမ်းရေးကော်မရှင် ဥက္ကဋ္ဌ Rodney Barreto က ရေငုပ်သမားများ၏ ဘေးကင်းရေးကို သင်္ဘောသားများက အာမခံနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ Barreto က “ဒါက ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင် မဟုတ်ဘူး။ “သုံးပေငါးမန်းလား ဒါမှမဟုတ် ၁၃ ပေငါးမန်းတွေ လာမယ်ဆိုတာ မင်းမသိနိုင်ဘူး။” ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် ကော်မရှင်သည် ဖလော်ရီဒါ ကမ်းလွန်တွင် ငါးစာကျွေးသည့် အလေ့အထကို တားမြစ်ခဲ့သည်။ ခရီးသွားအော်ပရေတာသည် သူအခြေစိုက်ရာပြည်နယ်ရှိ chum နှင့်ငါးမန်းများကိုတရားဝင်မဆွဲဆောင်နိုင်သောကြောင့် Bahamas သို့သွားခဲ့သည်ဟု Barreto ကပြောကြားခဲ့သည်။ Barreto က “လူတွေကို ရေငုပ်ဖို့ တွန်းအားပေးနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။ “သူတို့ကို တာဝန်သိပြီး ဥပဒေကို လိုက်နာဖို့ ပြောနေတာ။ သူတို့ ဘဟားမားကို သွားရတဲ့ အကြောင်းရင်းတွေထဲက တစ်ခုကတော့ ဥပဒေ ပြင်ပ တစ်ခုခု လုပ်နေတာဘဲ”
မိုင်ယာမီရှိ ထင်ရှားသော ရေကြောင်းရှေ့နေ Jason Margulies သည် Barreto နှင့် သဘောတူသည်။ "ဒီလူက Bahamian ရေပြင်မှာ ငါးမန်းအစာကျွေးတာကို ဖလော်ရီဒါရဲ့ တားမြစ်ချက်ကို ရှောင်ဖို့ ကြိုးစားနေပုံရတယ်" လို့ Margulies က ဆိုပါတယ်။ “အန္တရာယ်တွေကို သူသိတယ်။ ဒါကိုလုပ်ဖို့ သူက အပိုမိုင်တွေ လျှောက်နေတယ်။” ဘဟားမားစ် ခရီးသွားလာရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် “ငါးမန်းကျွေးသည့် အပျော်ခရီးများသည် ဘဟားမားတွင် တရားဝင်သည်” ဟု တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖော်ပြထားသည်။
Groh ၏မိသားစုသည် အမှုကို အရပ်ဘက်တရားရုံးတွင် စွဲဆိုပါက အောင်နိုင်သည်ဖြစ်စေ ဖလော်ရီဒါဥပဒေ သို့မဟုတ် ဖက်ဒရယ်ဂုဏ်ပြုဥပဒေတွင် အကျုံးဝင်သည့်ဥပဒေအပေါ် များစွာမူတည်သည်။ Margulies အရ သင်္ဘောသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဆိပ်ကမ်းတစ်ခုနှင့် နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်တစ်ခုကြားတွင် ခရီးသည်များကို ပို့ဆောင်ပါက ရေငုပ်သင်္ဘောဥပဒေ ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။ ဖယ်ဒရယ်ဥပဒေသည် ပေါ့ဆမှုတောင်းဆိုမှုကို ခွင့်ပြုမည်ဖြစ်သည်။ ဖလော်ရီဒါဥပဒေသည် ထိုသို့သောတောင်းဆိုမှုကို တားမြစ်ထားသည်။ ဖလော်ရီဒါပြည်နယ်တွင် မိုးပျံခုန်ခြင်း သို့မဟုတ် ငါးမန်းကြည့်ရှုခြင်းကဲ့သို့သော အန္တရာယ်များသော လှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်သူတစ်ဦးမှ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော လျှော့ပေါ့ခွင့်များသည် ၎င်းတို့သည် အန္တရာယ်ရှိသော လှုပ်ရှားမှုတွင် သိသိကြီးပါဝင်နေသောကြောင့် တရားဝင်ကြောင်း Margulies မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဖလော်ရီဒါဥပဒေသာ အောင်မြင်ပါက Groh ၏မိသားစုအတွက် ပြန်လည်သက်သာခွင့်အားလုံး ဆုံးရှုံးမည်မဟုတ်ပါ။ Lidsky က စွန့်လွှတ်ခြင်းဆိုတဲ့ အသုံးအနှုန်းပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ကြောင်း ရှင်းပြပါတယ်။ တခါတရံတွင် တရားရုံးသည် စာချုပ်သည် အန္တရာယ်ကို ရှင်းမပြနိုင်သောကြောင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ ပေါ်လစီအရ စာချုပ်ကို ပျက်ပြယ်စေသည်ဟု သူမက ဆိုသည်။
သို့သော်၊ အကောင်းဆုံး အလောင်းအစားမှာ အန္တရာယ်ရှိသော အပြုအမူကို ပထမနေရာမှ ရှောင်ရှားရန် အကောင်းဆုံး ဖြစ်သည်ဟု သူမက ဆိုသည်။ သို့သော် သင့်တွင် စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ရှာဖွေသူသည် ယင်းကို ခွင့်မပြုပါက အနည်းဆုံးအားဖြင့် ခရီးသွားလုပ်ငန်းအော်ပရေတာ၏ ဘေးကင်းရေးမှတ်တမ်းနှင့် ကုမ္ပဏီသည် သင့်လျော်သော ဘေးကင်းရေးစံနှုန်းများကို လိုက်နာမှုရှိမရှိ စစ်ဆေးပါ။ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံရပ်ခြားသို့ ခရီးသွားသည့်အခါ အကျုံးဝင်ပါသည်။ နိုင်ငံရပ်ခြားမှ ခရီးသွားအော်ပရေတာများသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ချမှတ်ထားသည့်အတိုင်း တူညီသောဘေးကင်းရေးစံနှုန်းများကို ကျင့်သုံးတော့မည်ကို ခွင့်မပြုပါနှင့်ဟု သူမက ဆိုသည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့် သင်သည် သင်၏တရားစွဲဆိုမှုကို အနိုင်ယူနိုင်သော်လည်း ခရီးသွားအော်ပရေတာတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုမရှိခြင်း သို့မဟုတ် အာမခံမရှိသောကြောင့် မည်သည့်အရာကိုမျှ မစုဆောင်းပါဟု သူမက ထပ်လောင်းပြောသည်။ နောက်တဖန် အကယ်၍ သင်သည် ငါးမန်းတစ်ကောင်ကို အနီးကပ်မြင်လိုပါက၊ သင်သည် ငါးပြတိုက်သို့ သွားကြည့်ချင်ပေမည်။
အချိန်
