Pfizer COVID-19 ကာကွယ်ဆေး- မသန့်ရှင်းမှု၊ မလိုလားအပ်သော ဘက်တီးရီးယားများ၊ နောက်ထပ် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ

၎င်းသည် ရေခဲတောင်၏အစွန်အဖျားသာဖြစ်နိုင်ပြီး၊ ဤဇာတ်လမ်းသည် အလွန်ကြီးမားပုံရပြီး ဘောလုံးကို မည်သူမျှ မလှုပ်ချင်ကြကြောင်း အခြေအနေနှင့် ရင်းနှီးသော အစ္စရေးနှင့် ဂျာမန်သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။

အားဖြင့်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာအဆိုအရ ဂျာမနီတွင် MultipolarPfizer သည် အတည်ပြုချက်လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အမျိုးမျိုးသောနည်းလမ်းများကို အသုံးပြုပြီးနောက် COVID-19 ကာကွယ်ဆေးကို ထုတ်လုပ်သောအခါတွင် ထုတ်လုပ်ရန်အတွက် စာရွက်စာတမ်းအသစ်များက အတည်ပြုပါသည်။

တစ်ခုက သန့်ရှင်းပြီး ဈေးကြီးပြီး အမေရိကန်မှာ ကာကွယ်ဆေးအတွက် အရေးပေါ်ခွင့်ပြုချက်ရဖို့ တင်ပြခံရတယ်။

ဒုတိယတစ်မျိုးမှာ စျေးပေါသော်လည်း မသန့်ရှင်းသော ထိုးဆေးများနှင့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများစွာကို ဖြစ်စေသည်။ Pfizer ကိုထိုးသွင်းသူတိုင်းနီးပါးသည် ကာကွယ်ဆေး၏ ဒုတိယအမည်မသိနှင့် မသန့်ရှင်းသောဗားရှင်းကို ရရှိခဲ့ကြသည်။

ဂျာမန်ပညာရှင် ဒေါက်တာ Florian Schilling က လက်ခံသူထံမှ ပေးအပ်သည့် ခွင့်ပြုချက်မှန်သမျှသည် ဤတွေ့ရှိချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ မမှန်ကန်သင့်ကြောင်း ရှင်းပြသည်။

ဂျာမနီရှိ ရေဒီယိုမြူးနစ်မှထုတ်ဝေသော မကြာသေးမီက ပေါ့တ်ကာစ်အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် စာရေးသူက ဤအစည်းအဝေးကို ဖွင့်ခဲ့သည်-

ဒီနေ့ ဆွေးနွေးနေတဲ့အရာက မယုံနိုင်စရာကောင်းလောက်အောင်ကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိတော့ မသိသေးပါဘူး။

Pfizer မှထုတ်ဝေခြင်းမရှိသောနှင့် လျှို့ဝှက်ပစ္စည်းများကို ဤကုမ္ပဏီသည် လေ့လာမှုတစ်ခုအတွက် ကာကွယ်ဆေးအတွက် မတူညီသောပါဝင်ပစ္စည်းများကို ပံ့ပိုးပေးထားကြောင်း၊ အသုံးပြုရန်ခွင့်ပြုချက်ရလာသော လေ့လာမှုတစ်ခုအတွက် အမှန်တကယ်ကာကွယ်ဆေးအဖြစ် အများသူငှာပေးသောပါဝင်ပစ္စည်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊

အစ္စရေးသိပ္ပံပညာရှင် Joshua Guetzkow နှင့် Retsef Levi တို့သည် Pfizer မှ စာရွက်စာတမ်းများကို စာရွက်စာတမ်းများ အကြိမ်ကြိမ်ရယူပြီးနောက် အခြေအနေကို ရှင်းလင်းနိုင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် အဆိုပါစာရွက်စာတမ်းများကို လုံခြုံအောင်ပြုလုပ်ပြီး ၎င်းတို့ထံသို့ ပေးပို့နိုင်ခဲ့သည်။ ဗြိတိန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ် မေလ 2023 ၌တည်၏။

စာရွက်စာတမ်းများ explain လုပ်ငန်းစဉ် 1 (တရားဝင်လုပ်ငန်းစဉ်) နှင့် လုပ်ငန်းစဉ် 2 (အခြားလုပ်ငန်းစဉ်) ဂျာနယ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

အံ့အားသင့်စရာမှာ၊ မီဒီယာများအပါအဝင် လူအများသည် တွေ့ရှိမှုနှင့် British Medical Journal တွင် တင်ခြင်းအပေါ် တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိသေးပေ။

လုပ်ငန်းစဉ် 1 သည် ကာကွယ်ဆေးကို တီထွင်ပုံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ရှင်းပြသည်။ လူပေါင်း 22,000 သည် စမ်းသပ်ပစ်ခတ်မှုကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ လုပ်ငန်းစဉ် 1 ၏ဒေတာနှင့် လုပ်ငန်းစဉ် 1 အောက်တွင် ကာကွယ်ဆေးကို လက်ခံရရှိသူများအတွက် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများအပေါ် အခြေခံ၍ COVID-19 ကာကွယ်ဆေးကို အရေးပေါ်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အတည်ပြုခဲ့သည်။

စာရေးသူ၏အဆိုအရ၊ လက်တွေ့တွင်၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင်ပျံ့နှံ့နေသောကာကွယ်ဆေးသည် Process 1 ၏အချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံထားသောအတည်ပြုထားသောဗားရှင်းနှင့်တူညီခြင်းမရှိပါ။ ၎င်းတို့ကိုနံပါတ် "2" ၏လျှို့ဝှက်လုပ်ငန်းစဉ်ကိုအသုံးပြု၍ထုတ်လုပ်ထားသည်။

Radio Munci မှ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည့် ဒေါက်တာ Schilling ၏အဆိုအရ လုပ်ငန်းစဉ် 2 တွင် ပါဝင်ပစ္စည်းများကို အသုံးပြုထားသော ကာကွယ်ဆေးသည် ထိရောက်မှုနှင့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများနှင့် ပတ်သက်၍ သိသိသာသာ ကွဲပြားသော အချက်အလက် ရှိပါသည်။

မနေ့ညက Radio Munich မှထုတ်လွှင့်သောအင်တာဗျူးတွင် Schilling ကရှင်းပြသည်။

မှတ်ပုံတင်လေ့လာမှုများတွင်အသုံးပြုသည့်လုပ်ငန်းစဉ်သည် ပိုးမွှားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဖြစ်သည်။ ဒါက vitro သက်သက်ပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ ဤနေရာတွင် RNA ကို PCR သုံးပြီး စက်ဖြင့် ချဲ့ထားသည်။ အားသာချက်ကတော့ ညစ်ညမ်းမှု မရှိနိုင်ပါဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြေခံအားဖြင့် RNA ပါ၀င်သော အလွန်သန့်စင်သော ထုတ်ကုန်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိပါသည်။ အများစုအတွက် ယေဘူယျအသုံးပြုရန် ဖြန့်ဝေခဲ့သော အခြားနည်းလမ်းမှာ RNA ကို စက်ဖြင့် ကူးယူထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဘက်တီးရီးယားပိုးကြောင့် ပိုးမွှားဖြစ်စေသည့်အချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။

မေးခွန်း:
ကာကွယ်ဆေးထိုးလှုံ့ဆော်မှုအစတွင်၊ 2021 ခုနှစ်ဖေဖော်ဝါရီလတွင်ဂျာမန်မီဒီယာမှ Corona ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုများကိုဘက်တီးရီးယားများ၏အကူအညီဖြင့်ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်း၏ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက ARD German TV တွင် ဘက်တီးရီးယားမှ မျိုးပွားသည့် RNA သည် ကနဦးတွင် “DNA နှင့် အခြားအင်ဇိုင်းများနှင့် အခြားအချက်များ” ဖြင့် ဝန်းရံထားသောကြောင့် ထုတ်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်အကြောင်း ရှင်းပြထားသည့် ARD German TV တွင် ပေါ်လာပြီး ၎င်းကို အလွန်သန့်စင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ မလိုလားအပ်သောဘက်တီးရီးယားပစ္စည်းများ။

ဂျာမန်မဂ္ဂဇင်း “Der Spiegel” သည် ထိုအချိန်က လုပ်ငန်းစဉ်ကို ရှင်းပြခဲ့ပြီး “အစိုးရပိုင် Paul Ehrlich Institute သည် နမူနာများကို စစ်ဆေးပြီး ထုတ်လုပ်မှုဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံများကို စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးသည်” ဟု စိတ်ချယုံကြည်ခဲ့သည်။ RNA သည် ဘက်တီးရီးယားများ၏ အကူအညီဖြင့် ကူးယူသည်။ ဤနေရာတွင် အတိအကျ ဘာဖြစ်သနည်း။

ဒေါက်တာ Florian Schilling-
ဤဘက်တီးရီးယားများကို အလိုရှိသော ဂျီနိုအာဖြင့် ပေးပါသည်။ ၎င်းကို ဤဘက်တီးရီးယားများ၏ ဂျီနိုအာတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ ဘက်တီးရီးယားများ ခွဲဝေမှုကို အတိအကျ နှိုးဆွနိုင်သည်၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေသော ဇီဝဓာတ်ပေါင်းဖိုဖြစ်သည်။

ပိုင်းခြားမှုတိုင်းတွင်၊ ပစ်မှတ်ဂျီနိုမ်ကိုလည်း ကူးယူကာ ပွားပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဘက်တီးရီးယားများကို သတ်ပြီး lysed ပြီး လိုချင်သော ဂျီနိုမ်ကို သန့်စင်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဖြင့် ဖယ်ရှားသည်။

လုပ်ငန်းစဉ်၏အားနည်းချက်မှာ သိသာထင်ရှားသည်- ကျွန်ုပ်တို့တွင် အစကတည်းက ပိုးမွှားပစ္စည်းများမရှိသော်လည်း ဘက်တီးရီးယားအစိတ်အပိုင်းများနှင့် အလွန်အမင်းညစ်ညမ်းနေသော ဤပစ္စည်းကို ပိုးမွှားအခြေအနေသို့ ယူဆောင်လာရမည်ဖြစ်သည်။ ဤအရာသည် အလွန်ရှုပ်ထွေးသည်၊ အထူးသဖြင့် ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေသည့် စကေး၊ ထုတ်လုပ်မှုစကေးအရ အလွန်ရှုပ်ထွေးပါသည်။ ဤနေရာတွင် သိသာထင်ရှားသော အရည်အသွေး ချို့ယွင်းချက်များ ရှိနေသည်မှာ ရှင်းပါသည်။

မေးခွန်း:
2020 ခုနှစ်အကုန်တွင် ပြင်ဆင်မှုများကို အတည်ပြုရန် တာဝန်ရှိသော EMA မှ European Medicines Agency မှ စာရွက်စာတမ်းများ ရှိပြီး EMA သည် ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အဓိက ပြဿနာများ ရှိနေကြောင်း အစကတည်းက သိထားကြောင်း ပြသပါသည်။

ဒီစာရွက်စာတမ်းတွေမှာ ဘာတွေပါလဲ။ အဲဒီတုန်းက EMA က ဘာတိုင်ကြားခဲ့လဲ။ အတည်ပြုချက်မရသေးမီ 2020 နှစ်ကုန်တွင် ဘာဖြစ်သွားသနည်း။

ဒေါက်တာ Florian Schilling
ပထမအသုတ်များကို လူဦးရေများထံ ပေးပို့ပြီးနောက်၊ Pfizer မှ ပေးပို့သော အဆိုပါ ကာကွယ်ဆေးများတွင် ပစ္စည်းများ၏ အရည်အသွေးသည် လေ့လာမှုများမှ သိရှိထားသည့် နမူနာများနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

RNA သမာဓိရှိမှုသည် ဤနေရာ၌ နာနိုအမှုန်များထဲတွင် ထုပ်ပိုးထားသည့် ဤ RNA ကြိုး၏ အခြေအနေဖြစ်သည် - အသေးစိတ်ပုံစံအရ ဖြစ်သင့်သည့်အရာ အတိအကျဖြစ်သည်။

ဒါကြောင့် ဘယ်အရာမှ ပျောက်မသွားဘူး၊ အဲဒီမှာ မဖြစ်သင့်တဲ့အရာလည်း မရှိဘူး။ ဤနေရာတွင် RNA အပိုင်းအစများ အလွန်များပြားကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။

ဆိုလိုသည်မှာ ဤမျိုးရိုးဗီဇကုဒ်သည် အစီအစဉ်အတိုင်း မတည်ရှိသော်လည်း ၎င်း၏အစိတ်အပိုင်းများ၊ အပိုင်းအစများဖြစ်သည်။ ပြဿနာမှာ၊ ပထမဦးစွာ၊ ၎င်းသည် အစီအစဉ်အတိုင်း ဖန်တီးမည့် ပရိုတင်းကို အတိအကျ မထုတ်လုပ်နိုင်ဘဲ၊ ဤကိစ္စတွင်၊ ဆူးဖြစ်သည်။

ဤအပိုင်းအစများကိုဖတ်ပြီးသောအခါ၊ peptides ဟုခေါ်သော ပရိုတင်းငယ်များသည် ယခင်က မစစ်ဆေးရသေးဘဲ အလိုမရှိသော ထိန်းချုပ်မှုမဲ့ပုံစံဖြင့် ဖန်တီးကြသည်။

ဒီ peptides တွေက ခန္ဓာကိုယ်ထဲမှာ ဘာတွေလုပ်ဆောင်နေလဲဆိုတာ မသိနိုင်ပါဘူး။

ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် အကျိုးသက်ရောက်မှု နှစ်ခုရှိသည်- ပထမဦးစွာ၊ အမှန်တကယ် အလိုရှိသော အဆုံးထုတ်ကုန်သည် ထိုအပိုင်းအစများမှ ဆဲလ်များမှ မထုတ်လုပ်တော့ပါ။

ဒုတိယအချက်မှာ၊ သက်ရှိများအပေါ် လုံးဝမသိနိုင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများဖြင့် မလိုလားအပ်သော ပရိုတင်းများ ထုတ်လုပ်နိုင်ခြေ မြင့်မားပါသည်။

EMA သည် ဒါကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပြီး Pfizer ကို ဝေဖန်ခဲ့သည်။

မေးခွန်း:
ထိုအချိန်က EMA မှ ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သော ညစ်ညမ်းမှုပမာဏမှာ အဘယ်နည်း။

ဒေါက်တာ Florian Schilling
အစိုင်အခဲ! လိုအပ်ချက်မှာ ပစ်မှတ် RNA မှ သွေဖည်မှုများသည် တစ်သန်းလျှင် အစိတ်အပိုင်းအနည်းငယ် (ppm) အကွာအဝေးတွင် ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်။

၎င်းသည် 300,000 မှ XNUMX သန်းတွင် တစ်သန်းတွင် တစ်ခုခန့်ရှိသော အကွာအဝေးတွင် မှားယွင်းနေသော ဂျီနိုမ်များ၏ ကြိမ်နှုန်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် EMA မှ လက်ခံနိုင်သည်ဟု ကြိုတင်ကြေငြာထားသော အတိုင်းအတာဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်၊ သမာဓိသည် သိသိသာသာ နိမ့်ပါးသွားကြောင်း ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ဒီမှာ ရာခိုင်နှုန်းတွေအကြောင်း ပြောနေတာ။

အမှန်မှာ၊ ဤပထမအသုတ်တွင် RNA ၏ 55 ရာခိုင်နှုန်းခန့်သာ နဂိုအတိုင်းဖြစ်သည်။ ၄၅ ရာခိုင်နှုန်းသည် အမှိုက်များဖြစ်ပြီး မည်သည့်အရာက ထွက်လာသည်ကို မည်သူမျှ မသိနိုင်ပေ။

မေးခွန်း:
EMA က ဘယ်လိုတုံ့ပြန်ခဲ့သလဲ။

ဒေါက်တာ Florian Schilling
ဒါကို ဆွေးနွေးဖို့ EMA က Pfizer နဲ့ ထိုင်တယ်။

ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် အလွန်အဆင့်မြင့်နေပြီဖြစ်ပြီး ပထမအသုတ်များသည် သီအိုရီအရ လုံးဝပျက်စီးသွားသင့်ပြီး အရည်အသွေးချို့ယွင်းချက်များကို ဖော်ထုတ်ပြီး ပြုပြင်မွမ်းမံချိန်အထိ ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ရပ်တန့်သင့်သည်။

အကန့်အသတ်မရှိ နှောင့်နှေးရဦးမည်ဖြစ်သောကြောင့် ယင်းသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံခြင်းအတွက် ကပ်ဆိုးတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်။

ဒါကို ရိုးရိုးသားသား ပြောဆိုဆက်ဆံခဲ့မယ်ဆိုရင် ပထမကြိုးပမ်းမှုမှာ အပြည့်အဝ ပေါ်လွင်ထင်ရှားတဲ့ ဒီနည်းပညာရဲ့ အလွန်တိကျတဲ့ အန္တရာယ်တွေကို ထောက်ပြဖို့ လိုပါလိမ့်မယ်။

ထို့ကြောင့် EMA သည် အရည်အသွေးစံနှုန်းများကို ဖြေလျှော့ရန် Pfizer နှင့် သဘောတူခဲ့သည်။

RNA ၏ 55 ရာခိုင်နှုန်းသည် နဂိုအတိုင်းရှိနေပါက လုံးလုံးလုံလောက်ကြောင်း စာချုပ်များတွင် ရေးသားထားသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ယခင်က လိုက်နာမှုမရှိခဲ့သော ထောက်ပံ့ရေးစာချုပ်များကို နောက်ပိုင်းတွင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ပေးခဲ့သည်။

မေးခွန်း:
EMA ၏ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆန်မှုနှင့် လွတ်လပ်မှုအတွက် အလွန်များပါသလား။

ဒေါက်တာ Florian Schilling
ဟုတ်ပါတယ်၊ အဲဒါက သူ့ဘာသာသူ သိသာထင်ရှားတဲ့ အရှုပ်အရှင်းတစ်ခုပါ။

ပို၍ပင်ခက်ခဲစေသည်မှာ ဤ RNA အပိုင်းအစများ မည်ကဲ့သို့အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် နောက်ဆက်တွဲလေ့လာမှု သို့မဟုတ် သုတေသနပြုလုပ်ထားခြင်းမရှိပါ။

အကယ်၍ လူတစ်ဦးသည် ဤပစ္စည်းကို လူများထံ ယူဆောင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့လျှင်၊ မည်သို့သော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်လာနိုင်သည်ကို စုံစမ်းဖော်ထုတ်ရန် အနည်းဆုံး ကြိုးပမ်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုပြင်းထန်သော ရောင်ရမ်းသည့် တုံ့ပြန်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသလား။

ဤနေရာတွင် မည်သည့် peptides အမျိုးအစားကို ဖန်တီးသနည်း။ ၎င်းနှင့် မည်သို့သော အန္တရာယ်များ ဆက်စပ်နေသနည်း။

တိရိစ္ဆာန် အကြီးစား စမ်းသပ်မှုကို အနည်းဆုံး တစ်ကြိမ်တော့ ဒီမှာ ကြည့်ဖူးချင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဘာမှမဖြစ်ခဲ့ပါဘူး။

အရည်အသွေး စံချိန်စံညွှန်းများသည် ဤနေရာတွင် တိတ်တဆိတ် တိတ်တဆိတ် ဖြေလျှော့ပေးထားပါသည်။ ဤအရာမှ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် အန္တရာယ်များ - ဤနေရာတွင် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် အန္တရာယ်များ ပါဝင်ပတ်သက်သူတိုင်းအတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာထင်ရှားသည်မှာ - လျစ်လျူရှုပြီး ဆက်လက်ဆွေးနွေးခြင်းမပြုပါ။